严家伟:也谈所谓“攻击温家宝”


读了陈奉孝先生2010年5月9日发表在《观察》上的《海内外民主人士不应攻击温家宝总理》—文后,有些话如骨鲠在喉,不吐不快。

首先,陈先生虽未对他所谓“攻击”—词的内涵作出界定,但在中国的现实语境中,尤其自1949年后历次政治运动至今,“攻击”在政治话语领域中已几乎成了“诬蔑”、“诽谤”的同义语。如“攻击领导”、“攻击党”、“攻击社会主义”……等等不一而足,绝对是个贬义词。因而陈先生文章的的开头便称:

“共产党内的既得利益集团,他们极力反对政治体制改革,因此他们攻击温家宝,不足为怪。令人遗憾的是有些极力主张政治体制改革的海内外民主人士也加入了攻击温家宝总理的行列,这实在是一种不智之举”。

由此可见陈先生的所谓“攻击温家宝总理”,无疑认为是些不负责任的胡言乱语,甚至认为是恶劣愚蠢的行为,因而对其完全持否定的态度。但读完陈先生大作的全文,也未见他举出哪怕—个实例,说明这种“攻击”是如何的“不智”或是存心诽谤诬蔑。于是作者又接着说:

“这些人之所以攻击温家宝总理,我想源于他们都具有想尽快改变中国目前的政治现状的强烈愿望,因而觉得温家宝的讲话和行事不够激进,因此对温家宝进行讽刺挖苦,说温家宝是在‘做秀’”。

原来陈先生仅是根据他的“我想”而没有任何的事实依据,便断定所谓“攻击温家宝总理”的“海内外民主人士”是“觉得温家宝总理讲话和行事不够激进”于是便对“温家宝进行讽刺挖苦”。说温家宝在“作秀”。因而被陈先生定义为“攻击”行为。是“不智之举”。我看陈先生这一切建立在其主观臆断基础上的“我想”的结论,才真正是信口开河的“不智之举”。

以个人的孤陋寡闻,还未见过有任何“海内外民主人士”,要求温家宝要说如何“激进”的话,更遑论做任何“激进”的事了。所以陈先生的“我想”恐怕是想入非非吧!

至于批评温家宝“作秀”,所谓“作秀”,犹言表演、演戏,说白点就是言行不一,行不履信。这对温家宝先生来说,可说是实至名归,国人有目共睹。不但不是什么挖苦、讽刺、“攻击”,也不是要求他作出什么“激进”行为。只是要求他把自己说了的话、表了的态付诸实行。人们对他如此低的要求有什么错?难道陈先生认为—个人、特别是一个政府高官、中央大员,可以言不必信,行不必果吗?,谁要求此人言行一致,就是对他的刁难或“攻击”吗?

至于温家宝言行不一的事,可以说是一抓—大把。姑且不去谈什么他肯定普世价值观,提倡言者无罪这一类的“空炮”。因为这些话在陈先生看来也许又是什么“过激”言论和行动了。不妨看看几年前,面对矿难死者的家属,温总理老泪纵横,不知感动了多少人,但事后却不见任何严厉处置失职官员和无良矿主的行动,任由地方当局“高高举起,轻轻放下”地处置—下,或“判三(年)缓二(年)”,或异地为官。之后,矿难还是“外甥打灯笼 ——照舅(旧)”。中国仍是全世界矿难事故的“冠军”,而温总理对此过问了吗?出台了什么切实有效的措施了吗?他完全有权干预,且大可作为,也不须什么 “过激”行动,但他就是懒得管。再看汶川大地震,面对死在豆腐渣校舍下的孩子,我们尊敬的总理又哭了,我等草民又“被感动”了。但当愤怒的遇难学生家长和正义人士,提出调查豆腐渣校舍时,流泪的温总理却噤若寒蝉了。学生家长正义的要求被打压,谭作人先生被判刑。作为中国最高行政首长的温家宝,完全可以过问和干预这些事。但他做了什么?人们因此说他“哭”是作秀难道冤枉他了吗?难道这是要他采取什么“过激”行动吗?这是他份内之事,他却不作为。有人批评,挖苦,讽刺了他几句,就被陈先生定义为“攻击温总理”。陈先生对温总理—往情深,感情深厚,别人无权“说三道四”。但陈先生对死难的民众、特别是死难的学生也太无情了吧!

以上仅举两个实例,类似的事可谓俯拾皆是,我若再举下去,既离题远了点,也怕被陈先生视为是“攻击温总理”的“过激”专论了。不过我想要说明的是,批评和监督官员是每个公民、尤其是知识人的良心和职责,也是民主政治必不可少的题中之义。美国前任总统乔治·布什先生说得好:

“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,才不会害人。”

当今之世,世界上—切先进的民主国家已经、或正在实现这个将统治者“关在笼子里”使其“不会害人”的梦想。然而我们可悲的中国,别说“驯服”统治者,只要你对统治者拒绝歌功颂德,或稍有不敬之词,便说你是“过激行为”、“攻击党的领导”。轻则便有什么“学者”、“高人”对你或“含泪相劝”,或进行“教导”,晓以尔等关于我国、我党特殊的“党情”、“国情”。申斥尔等的行为是“过激”、“内斗”、“互相攻讦”等等罪名一大堆。并警告你这样会“造成社会动荡”,“会影响到生活水平”。千事万事, “稳定压倒一切”!如果你再不知趣,再不听话,恐怕“煽动”、“妄图颠覆”之类的“桂冠”就会接踵而至了。

这既是中国可悲的“国情”,更是某些中国人可悲的奴性!

2010年5月10日 完稿

文章来源:新世纪新闻网

阅读上篇

阅读下篇


  注:本站不少篇章源于廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学第223天(2007年2月23日)廖祖笙新浪博客备份,所标示的文章发布时间,与当时发布或重贴的时间完全相符。廖祖笙新浪博客于2007年4月25日被封删,廖祖笙搜狐博客则于2007年1月21日被封删。长期以文为生的廖祖笙家破人亡后,在国内传媒和网络竟再也没有了说话处,之后在境外服务器上陆续创建了50多处个人网站,一概被“伟大的墙”迅速屏蔽,紧接着网站内容也一一被看不见的黑手删得空空如也。在虐杀无辜学子的血腥惨案面前,在令人发指的滔天罪恶面前,这股以公权为依托的黑恶势力以各种流氓手段公然剥夺受害者的表达权和申诉权,甚至悍然演绎用枪杆子对付笔杆子,既是疯狂掩盖血腥的又一旁证,也是中国人权旁落的缩影之一。“中国依法保护公民的言论自由和出版自由……”此类漂亮话在专制冻土上随处可见,可实际情况又如何呢?无言!
相关阅读:廖祖笙:是谁,指令你们这样疯狂删帖?

阅读上篇

阅读下篇

分类首页

网站目录

长歌当哭

给我来信

谷歌博客

博讯博客



  暴政的铁蹄踏碎了廖祖笙曾有的父子情深和怡然之乐。他们不仅以极其凶残的手段剥夺了一个无辜孩子的生命权,还以同样凶狂、流氓的手段,公然剥夺着一个作家的表达权!他们以拙劣的谎言和无耻的嘴脸掩盖血腥,把一个坚持为中国百姓看病难、买房难、上学难、申冤难、就业难呐喊的作家,残酷迫害到了这般境地!他们意在打造一个震慑的标本,在作恶的曲径上迂回裸奔,最终让世人看到了他们制造这起惨案的终极目标,要指向的是谁!他们惯于炫耀自我的“强大”,可在民不聊生、民怨沸腾中,他们却怕了——竟会怕了一支笔,甚至是一个网站,一个博客!

沉痛悼念惨烈遇害的廖梦君同学!沉痛悼念…不只为你而泣…

廖梦君遇害当年部分官员列表
(若列表有误 敬请指出)
时任中共中央总书记 胡锦涛
时任国务院总理 温家宝
时任中纪委书记 吴官正
时任中宣部部长 刘云山
时任中央政法委书记 罗干
时任公安部部长 周永康
时任教育部部长 周济
时任广东省委书记 张德江
时任广东省省长 黄华华
时任广东省纪委书记 王华元
时任广东宣传部部长 林雄
时任广东省政法委书记 刘玉浦
时任广东公安厅厅长 梁国聚
时任广东教育厅厅长 罗伟其
时任佛山市委书记 黄龙云
时任佛山市市长 梁绍棠
时任佛山市纪委书记 蔡河义
时任佛山宣传部部长 蒋顺威
时任佛山市政法委书记 吴志强
时任佛山公安局局长 杨建华
时任佛山教育局局长 冯彦荣
时任南海区区委书记 李贻伟
时任南海区区长 区邦敏
时任南海区政法委书记 刘坚明
时任南海区公安分局局长 刘坚明
时任南海教育局局长 卢志华
时任南海教育局副局长 霍兆锦

廖梦君同学千古!廖梦君同学安息!

  廖梦君同学生于1990年11月18日,籍贯中国福建,于2006年7月16日惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学,享年15周岁。遇害当夜,狂风席卷,雷雨倾盆。暴徒、帮凶以为巧妙得手,然而苍天垂泪,风雨怒号,是日悉数看在眼里。

  梦君生于书香门第,系作家廖祖笙之子,自入学以来,品学兼优,其勤奋好学、聪明乐观、乐于助人、拾金不昧、正直刚毅等诸多优秀品质不但长期为校内外所公认,亦为父母之骄傲。不论他求学何地,年年均为班干部、三好学生或文明学生,学习成绩始终名列班上前茅。即便是在遇害当年,亦为学习委员、数学科代表。他一路自豪走来,奖状、证书盈尺。

  梦君遇害之前,其父为推翻新的三座大山秉笔直书,尤其强烈反对教育乱收费、高收费,连篇累牍痛斥教育积弊,笔锋直指教育系统最高长官。惨案蹊跷发生,公权百般怪异,遇害学生含冤莫白,杀人恶魔逍遥法外!民怨汹汹,痛彻心腑,仰天长叹……不知今夕是何年。

  梦君的鲜血绝不能白流!梦君的惨烈离去,系离奇岁月之惊雷,是巨大的惊叹号,亦为社会悲哀之缩影。此乃以血泪与生命铸成的时代符号,在历史的长河中必将唤醒人们滴血的记忆!

  杀人的恶魔终将下地狱!愿上学难早成历史!愿人吃人快快过去!

  梦君同学千古!梦君同学安息!


  广东省佛山市南海区黄岐中学于中共治下沦为杀人魔窟!惨案发生在2006年7月16日,绝人之后的狂徒在党国公然包庇下,迄今逍遥法外!作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党天下公然剥夺! 
 

沉痛悼念惨烈遇害的廖梦君同学!沉痛悼念…不只为你而泣…